公安部、商业部关于疏通消防器材流通渠道的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 14:34:16 浏览:8159
来源:法律资料网
公安部、商业部关于疏通消防器材流通渠道的通知
公安部 商业部
公安部、商业部关于疏通消防器材流通渠道的通知
公安部、商业部
自1983年公安部、商业部《关于消防器材供应问题的通知》（［83］公消字56号）下发以来，各地为保障消防器材的供应和销售做了不少工作。但是，近年来，一些地区因机构人员变动较大，不少人已不了解［83］公消字56号通知精神，采取了一些与之相悖的做法，从而
在一定程度上导致了商业流通渠道受阻。为了加强管理，疏通渠道，更好地做好消防器材的供应工作，根据国务院关于打破地区市场封锁，进一步搞活商品流通的通知精神，特作如下通知：
（一）公安部、商业部［83］公（消）字56号文件继续有效，各地公安消防部门和商业经营部门必须认真贯彻执行。
（二）二、三类消防器材在跨区经营销售时，凡属实行生产许可证制的产品，只要有公安部颁发的生产许可证，均可在全国各地流通销售；尚未实行生产许可证制的产品，有产地省级公安消防部门的认可证（必须取得国家级消防产品检测中心检验合格的检验报告方可发证），可在全国
各地流通销售。没有公安消防部门的生产许可证或认可证的消防器材，各经销单位不得经销。
（三）按照《中华人民共和国消防条例实施细则》第五十九条的规定，各地公安消防监督部门对生产、销售的消防器材应当履行质量监督检查的职责，发现不符合标准的产品，一律停止生产，不准销售，并视情节轻重，依法追究责任。
（四）二、三类消防器材属市场商品，经营上仍要坚持以国营商业为主的原则。各地区公安消防部门要同当地国营商业部门相互配合，既要严格监督产品质量，又要坚决反对行业不正之风。经营中发生的问题，要及时向有关领导部门报告。
1991年1月26日
国家民委办公厅、教育部办公厅、公安部办公厅关于严格执行变更民族成分有关规定的通知
国家民委办公厅 教育部办公厅 公安部办公厅
国家民委办公厅、教育部办公厅、公安部办公厅关于严格执行变更民族成分有关规定的通知
各省、自治区、直辖市民（宗）委（厅、局）、教育厅（教委）、公安厅（局）：
近年来，一些地方出现了个别考生为享受少数民族高考、中考加分等优惠政策，违反有关规定变更民族成分的现象。这种行为违背了党的民族政策，侵害了少数民族的合法权益，不利于民族团结和社会稳定。为正确执行党和国家的民族政策，现就有关要求通知如下：
一、公民个人的民族成分，只能依据父亲或母亲的民族成分确定。父母双方均不属少数民族成分的，本人不得变更为少数民族成分。考生在参加国家教育考试报名时填写的民族成分必须真实有效，符合国家有关政策规定。
二、公民申请变更民族成分，须严格按照国家民委、国务院第四次人口普查领导小组、公安部《关于中国公民确定民族成分的规定》（民委（政）字〔1990〕217号）办理。申请变更民族成分，应先向县级民族事务主管部门申请，并提交相应证明文件。县级民族事务主管部门应在对相关材料的真实性进行严格审查（必要时还应进行实地调查）后作出初审意见。初审同意后，上报地市级民族事务主管部门核实并签署审核意见。对其中符合变更条件的，再转由户口所在地公安派出所受理，经逐级呈报地市级公安机关户政部门审批后办理变更手续。未经地市级以上民族事务主管部门审核同意和地市级公安机关户政部门审批，公安派出所不得办理公民民族成分变更手续。
三、考生民族成分的确认，应坚持考生本人所填报的民族成分与考生的居民户口簿、居民身份证内容相一致的认定办法。考生少数民族成分的审核由当地教育行政部门在指定的考生报名点指派2名以上人员负责。考生报名时,必须出示本人居民户口簿原件，16周岁以上的考生还须出示居民身份证原件。如发现考生所填报的民族成分与本人居民户口簿、居民身份证内容不相符，相关教育行政部门可转由地市级以上民族事务主管部门和公安机关户政部门进行认定。
四、各级民族事务主管部门、公安机关对申请变更民族成分的考生要认真把关，严格执行国家有关公民确定和变更民族成分的政策和规定，规范工作程序。各级招生考试机构要充分发挥职能作用，加强监督检查。对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生，一经查实，由省级教育行政部门或其委托的招生考试机构取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的，取消其学籍。
五、各级民族、教育、公安等部门要加强协作，规范程序，公开透明，监督到位。要认真做好群众来信来访和政策咨询工作，切实维护民族政策的严肃性。要按照“谁主管，谁负责”的原则，将考生民族成分确认工作明确到部门，落实到人员，严格实行责任制和责任追究制度。对弄虚作假、以权谋私、玩忽职守，违规将考生汉族成分变更为少数民族成分的，要严肃追究相关人员的责任。
二〇〇九年四月二十二日
货款被抢，司机是否应承担赔偿
作者：彭 箭 江西省吉水县人民法院
基本案情：
吉水县某粮油加工厂与个体司机张某签订一份合同，约定由张某装运加工厂一车大米送往广州市某厂销售，运费1100元；售完货后，由张某领取货款并带回加工厂。合同履行中，张某领取了货款27600元并返回，途经广东省连平县境内，遭遇他人抢劫，货款被洗劫一空。抢劫一案正在侦查中。为此，加工厂要求张某按合同赔偿货款27600元。
本案中，对张某是否应赔偿货款存在两种相反意见
第一种意见认为：张某应赔偿加工厂货款27600元。
理由是：本案中张某与加工厂签订了一份运输合同，合同除约定有关运输条款外，还约定由张某领取货款并带回加工厂，该条款应属运输合同的附属条款，张某已接受该附属条款。按照运输合同的有关规定及合同全面履行原则、违约的严格归责责任原则，张某应安全将货款带回，并如数交付给加工厂。现张某已领取货款，且货款是在其控制之下被抢，以致张某无法向加工厂交付货款，张某应赔偿加工厂货款27600元。待案件侦破后，再由张某自行追回其损失。
第二种意见认为：张某不承担赔偿责任。
理由是：本案中张某与加工厂签订的合同从其内容上看，应属于运输合同有关事项与委托合同有关事项的联合，其中张某承运事项及运费的约定属运输合同的内容，由张某领取货款并带回加工厂属委托合同的约定，该两种有名合同应各具其独立性，不分主次，法律适用时应分别适用各有关合同的规定。本案纠纷属委托合同的履行纠纷，应适用有关委托合同的规定，而委托合同属特殊合同，其违约采用过错责任归责原则，特别在本案中张某无偿接受加工厂的委托携款返回，根据合同法第406条的规定，张某只对其故意或者重大过失造成的损失承担赔偿责任。本案中货款被抢，张某没有故意或重大过失，其风险应有加工厂自行承担，张某不承担赔偿责任。
笔者赞同第二种意见。
